Wenn ich die so oft erwähnte "protective gamer" Taktik richtig interpretiere, geht es darum sich selbst zu schützen. Man schießt also nur, wenn Gefahr besteht. Das ist also nix für Playerkiller oder Banditen.
Ich finde diese Taktik speziell für DayZ wirklich passend, da es kaum einen Grund gibt einen Zombie zu töten - wenn man es richtig macht und geduldig ist. In Notfällen, oder wenn es nicht anders geht, weil der Zombie im Weg steht, kann man ihn gezielt aus mittlerer Entfernung ausschalten. Und am besten leise, so dass man nicht weitere Walker anzieht. Nach meinem Geschmack eignen sich hierfür die Armbrust, die Axt und sämtliche SD-Waffen besonders gut. Alle anderen großen ungedämpften Kaliber sind völlig unnötig. Ein gezieler Pfeil in den Kopf, und gut ist.

Allerdings hat die Taktik einen Nachteil. Bis jetzt konnte ich nie einen anderen Spieler auf Sicht überleben. Wer zuletzt schießt, ist in der regel zuerst tot. Also bedeutet ein protective game in der Regel ein schneller PVP-Tot.

Ich weiß noch nicht wirklich wie man sich als eigentlich friedlicher Spieler ausweisen soll. Waffe absenken, salutieren, alles irgendwie möglich, aber dauert zu lange und in der Regel feuert der Gegenüber sowieso oder schneller.

Daher entwickel ich diese Taktik gerne weiter in Richtung "Robinson Crusoe".

Seh ich ganz genauso, allerdings mit einem kleinen Unterschied: Offensive ist die beste Defensive. Da ich von einer generell paranoiden Situation ausgehe, ist bei einem Spielerkontakt selbst zuerst zu schiessen die beste "Protection". Ich gehe auch davon aus, dass dies bei vielen anderen der Fall ist und nur max. ein Drittel der Spieler wirklich mit Vorsatz töten.

Eine friedlichere Lösung für das Problem wäre aber natürlich wünschenswert.

Kleine Ergänzung/Korrektur: Ich hatte doch schonmal eine Spielerbegegnung ohne dabei Schaden zu nehmen. Aber das war am Strand nach einem Respawn und der andere hatte auch nur eine Axt - und ist zum Glück damit nicht auf mich losgegangen.
Kurz danach war er auch schon tot, weil er es nicht geschafft hat an ein paar Z's vorbei zu kommen. Und schon hatte ich eine Axt ohne PVP-Kill

Letztes Wochenende hatte ich dann zum zweiten mal eine friedliche Begegnung. Und zwar mit einem ganzen 4-Mann-Trupp. Der lief nämlich mitten übers Feld, während ich am Waldrand in den Büschen schlich. Diese Jungs hatte es eillig und einen Zombie am Arsch, den sie dann gekillt haben was mich auf sie aufmerksam gemacht hat. Und einer dieser Knaben hat mich aber auch entdeckt und die "nach links/rechts lehnen"-Taste benutzt. Er hat mich also angewackelt. Ich hab einfach mal zurückgewackelt und die Jungs sind weitergerannt.

Vermutlich hatten die aber noch was vor, waren an die Zähne bewaffnet und mein Crossbow hat die nicht interessiert - auch eine neue Seite dieser Taktik => harmlos aussehen

@Merion: Wenn ich also unsere Meinungen merge, knallt man also am besten alles sofort ab was mehr als eine Armbrust oder eine Axt hat Aber nach wie vor bin ich immernoch der Meinung: am besten wird man gar nicht erst bemerkt. Dann hat man auch genug Zeit um über das Schicksal des anderen zu entscheiden, oder ihn gar über den integrierten Voice-Chat anzusprechen und zu verhandeln. Oder noch besser, man lässt ihn ziehen, nicht aber ohne ihn etwas zu verfolgen bis man sicher ist, dass er keine Gefahr bedeutet.

Oder die altbewährte "Show-of-Force" Taktik oder, oder ...

merion wrote:
Ich gehe auch davon aus, dass dies bei vielen anderen der Fall ist und nur max. ein Drittel der Spieler wirklich mit Vorsatz töten.

Eine friedlichere Lösung für das Problem wäre aber natürlich wünschenswert.


Sehe ich ähnlich, ich glaube auch, das hier (http://www.gametracker.com/dacat/video.php?id=60394, bei ca. 7:00) der Spieler aus Panik zuerst geschossen hat, da er dachte das ich auf ihn und seinen Kumpel anstatt auf den Zombie baller.