Andrzej pierdol się. (bez uśmieszków)

Nigdy młocie nie chciałem uprawnień. Żadnej z osoby przez ciebie (specjalnie z małej bo jestem zarozumiały) nie popieram, wręcz te osoby się nie nadają (bez urazy)! Jajacarz Piorun, choleryk Putinn i statsiarz gumol (chyba najodpowiedniejszy do moda z tej 3). Chcesz osoby ktora jest dużo na serwie? Architekt! Slipknot, a nie kolesiarstwo z TS.

avandrim ty mowisz mi o zabawie? phii

Zostawcie Szczepana w spokoju i dajcie mu szanse, jeszcze dobrze nie zaczął a już jest pacyfikowany!

Sorry Turambar nieco Cię przeceniłem
turin wrote:
Chcesz osoby ktora jest dużo na serwie? Architekt! Slipknot, a nie kolesiarstwo z TS.

W każdym razie, mimo że mnie obrażasz, to Oni mają mój głos.
szczepan1990 wrote:
avandrim wrote:

Przepraszam ale gracz który wyzywa wszystkich wokół od 'ludzi drugiej kategorii', 'szmat' itp. nie wzbudza we mnie sympatii jako administrator.


Sprostowanie: nie ludzi, tylko ciebie nie wyzywam, a ewentualnie wyzywałem, a w zasadzie nie wyzywałem, a stwierdzałem fakty.
Myślałem, że dałeś sobie już spokój, jednak widzę, że bardzo lubisz wszczynać awantury. Może dlatego już nie masz lvl 40?
Dla mnie eot, jeśli chcesz pieniaczyć, to to rób. Beze mnie.
Jeśli jednak ci chodzi o Pioruna, to chyba ci jednak źle naskarżył.


Kojot, rozumiem. Rozumiem, że nie chcesz kogoś, kto nie będzie przymykał oka na Twoje wybryki.


Jeśli więc ktoś ma do mnie jakieś merytoryczne zastrzeżenia (czyli najlepiej na temat dotychczasowej działalności jako moderator) - proszę pisać. Jeśli ktoś ma zamiar pisać o mojej działalności poza serwerem UrT, to niech sobie daruje, bo nie ma to związku z moderowaniem/administrowaniem.


Jak zawsze w szczytowej formie jeśli chodzi o manipulacje. Zauważyłeś że na tym serwerze nikt się ze sobą nie kłoci a ty jako jedyny masz na pieńku z trzema graczami?

A jak skomentujesz to bo widzę że społeczność wykopowa to nie jedyna w której dałeś o sobie znać?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84/Szczepan1990_4

"Boca Juniors 18:56, 29 paź 2007 (CET) Nic dodać, nic ująć - osoba o takiej awanturniczej mentalności może przepłoszyć z Wikipedii wielu wartościowych twórców."

"Szczepan reprezentuje typ użytkownika, który może być nawet dobrym wikipedystą, ale jako administrator będzie bardzo groźny dla Wikipedii. Przykładowo, swego czasu Szczepan prowadził "walkę ze spamem" - co polegało na chodzeniu po hasłach i kasowaniu z sekcji "linki zewnętrzne" wszystkiego, co nie miało w nazwie "oficjalne". Efekty były np. takie. Swego czasu pogadaliśmy sobie na ten temat i Szczepan odpisał mi, że nie ma zamiaru mi się tłumaczyć ze swoich edycji, bo jestem spamerem (-> skoro sprzeciwiam się kasowaniu linków zewnętrznych to wniosek, że propaguję spam)."

Eteru ✉ 15:58, 29 paź 2007 (CET) Niestety, wciąż jestem przeciw. Już nie dlatego, że Szczepan wprowadził NPA, bo błędy mogą się zdarzać każdemu. Gdyby tylko to, nie głosowałbym dziś przeciw. W wychodzeniu z sytuacji, do której sam się wprowadził oczekiwałem natomiast od Szczepana prostolinijności. Krótka piłka: "tak, naruszyłem prawa autorskie, przepraszam, tam gdzie edycje te nie zostały cofnięte sytuację naprawię jak najszybciej". Wtedy dla mnie sprawa byłaby zamknięta. Niestety sposób odniesienia się Szczepana do tej sprawy taki nie był. NPA było świadome, bo wpisując sztuby, Szczepan wiedzial że nie jest autorem tekstów - od razu więc naruszał co najmniej osobiste prawa autorskie (przypisanie autorstwa). Przedstawianie tych NPA jako wynik "wprowadzenia go w błąd" i nieświadomości było zamazywaniem sytuacji i ucieczką przed przyjęciem odpowiedzialności za własne działania. Do tego po gwałtownym zakończeniu poprzedniego PUA Szczepan "większość" niekorzystnych dla siebie opini określił dość ogólnikowo "ciągłym kłamaniem" [2]. Nie utożsamiam się ze wszystkimi opiniami niekorzystnymi dla Szczepana w tamtym PUA, niemniej wolałbym wiedzieć, co konkretnie było kłamstwem, i jaka w takim razie jest prawda? Ogólna opinia "oni kłamią" bez odniesienia jej do konkretnych osób i konkretnych stwierdzeń, jest niczym innym jak insynuacją i niewybredną obroną poprzez atak. Najkrótsza definicja "kłamstwa", to "świadome mówienie nieprawdy". Doszliśmy przy tamtym PUA do sytuacji, że Szczepan "nieświadomie wprowadził NPA", zaś osoby krytycznie nastawione do jego postępowania "świadomie kłamały". Poprzez takie niezgrabne kluczenie, Szczepan sam powoduje, że sprawy jego NPA wciąż nie mogę uznać za zamkniętą, a jego postępowanie w tej sprawie nie wzbudza mojego zaufania.

"Bobik111 10:04, 31 paź 2007 (CET) Brak bezstronności. Przykłady powyżej."

"kauczuk (dyskusja) 15:21, 29 paź 2007 (CET) Admin powinien być przede wszystkim opanowany."

"NIEEEE!! Tylko nie to!! Głosuję przeciw za STOSUNEK DO INNYCH (nie wszystkich, ale znam paru, m.in. ja) WIKIPEDYSTÓW!!NIEEEE!!

i wiele wieleeeeee innych ciekawych wpisów

szczepan wrote:

Myślałem, że dałeś sobie już spokój, jednak widzę, że bardzo lubisz wszczynać awantury. Może dlatego już nie masz lvl 40?
Zupełnie nie wiem, dlaczego miałbym mieć o to pretensje do Ciebie? Obrona przez atak ?

Andrzej zmień se avatar bo nie wiele już ci do:

avandrim wrote:
A jak skomentujesz to bo widzę że społeczność wykopowa to nie jedyna w której dałeś o sobie znać?

Wybacz, ale to nie jest miejsce na roztrząsanie przeszłości Szczepana i dyskusję o tej kandydaturze. Został adminem i kropka.

Nie będziemy oceniać jego pracy zanim jeszcze się do niej zabrał. Masz jakieś uwagi do Szczepana jako moderatora? Rozumiem, że nie. Zatem dla mnie temat zamknięty.

Jeśli za jakiś czas stwierdzimy, że Szczepan nie daje sobie rady i potrzebuje kogoś do pomocy, to nie widzę przeszkód w wyznaczeniu drugiego administratora.

dstranz wrote:

Jeśli za jakiś czas stwierdzimy, że Szczepan nie daje sobie rady i potrzebuje kogoś do pomocy, to nie widzę przeszkód w wyznaczeniu drugiego administratora.

Otóż to. Ja sam, jeśli stwierdzę, że sobie sam nie daje rady, to poproszę o pomoc, a jeśli zobaczę, że to nie dla mnie, to dstranz przekaże tekę komu innemu.


Jeśli ktoś będzie miał JAKIEKOLWIEK zastrzeżenia do moich decyzji (również innych modów), zapraszam jeszcze raz tutaj - http://www.gametracker.com/clan/wykop/forum.php?thread=57028

Ja nie oceniam jego działalności, tylko jego osobę. Idąc twoim tokiem rozumowania, adminem mógłby zostać każdy bo przecież jeszcze nie ma wyników jego pracy.

W tym momencie na serwerze administratorem zostaje osoba, która obraża innych użytkowników nagminnie, na dodatek konfabuluje i kłamie. Ni mniej ni więcej znaczy to, że nie jest to miejsce dla mnie. Pozdrawiam wszystkich graczy i do zobaczenia na szlaku.

@Garreth @MajkiFajki
Szkoda bo byliście naprawdę dobrymi adminami bynajmniej w moim mniemaniu. Mam nadzieje że z gry nie zrezygnowaliście

Majki, Garreth, ze wszystkich złych decyzji przez Was podjętych (np. wywalenie Terrorism4) ta jest najgorszą.

Z całym szacunkiem dla Szczepana, ale ja także uważam, że nie nadaje się na administratora. Tak samo Avandrim.

Dla wyjaśnienia: Ja nie dostałem nie wiadomo jakich uprawnień, nie mogę robić wszystkiego. W zasadzie dostałem możliwość banowania, z czego, mam nadzieję, nie będę musiał korzystać oraz kilka dodatkowych możliwości technicznych np. zmiana mapy, zmiana trybu mapy i kilka mniej ważnych pierdół, których i tak nie będę używał.

Po prostu dostałem odpowiednio wyższy poziom w BBB.


Dlatego jeśli chodzi o moje ewentualne działania na serwerze - to praktycznie nic się nie zmieni, więc zapowiadany przez niektórych (w domyśle) armagedon można odłożyć na później.

turin_turambar wrote:
Chcesz osoby ktora jest dużo na serwie? Architekt! Slipknot, a nie kolesiarstwo z TS.

Majki i Garreth - szkoda
Szczepan - powodzenia